A quoi sert l’art ? Un ingénieur n’a pas de réponse, mais un thérapeute pourrait le faire.

Je n’ai absolument pas besoin d’appliquer une réponse à cette question, je l’ai découvert il y a des années.

Quand j’ai débuté, je ne me prenais pas au sérieux, d’où mon regard pessimiste sur le monde de l’art. Le nom vient de ce sentiment enraciné selon lequel l’art est plutôt inutile, plutôt utile, selon l’observateur. On a toujours l'impression que c'est sur la taille du portefeuille virtuel de l'observateur ou de l'observateur.

C’est à ce stade que je pense qu’il faut définir l’art. Là encore, je ne parviens pas à donner une définition. Eh bien, voici ce qui apparaît lorsque l'on cherche une définition :

"l'expression ou l'application de la créativité et de l'imagination humaines, généralement sous une forme visuelle telle que la peinture ou la sculpture, produisant des œuvres qui doivent être appréciées principalement pour leur beauté ou leur pouvoir émotionnel."

Définition sympa. Ne fait rien pour moi. Je parle souvent de l'art du point de vue de l'observateur, car même si les gens peuvent dire que l'art est subjectif ; ceux qui demandent si quelqu'un qui fait un art de la table est-ce que la table est considérée comme de l'art ? Ou la peinture est-elle utile ? un architecte est-il un artiste ? Vous savez ce que les gens ne disent pas quand ils accueillent des gens chez eux,

"Hé à tous ! Bienvenue dans mon art !"
"Vous pouvez vous promener à travers les œuvres d'art et si vous avez besoin d'aller aux toilettes, descendez là-bas et chiez sur mes œuvres !"
"J'ai hâte de te baiser à côté d'une réplique de la Joconde !!

Il est donc clair que l'art a une fonction dans la société et nous avons décidé de ce qui est de l'art et de ce qui ne l'est pas. Cela jette vraiment une clavicule à ceux qui disent que tout art est une base subjective sur le langage entourant toute forme de création. Jetez nos jeux de mots religieux et d'accouchement ici !

Donc, cela me laisse avec que reste-t-il d’autre que nous appelons art et artiste ? Cela dépend en partie du marketing. Lorsqu'il n'y a pas de science concrète derrière une activité, celle-ci devient un livre avec le préfixe « l'art de (placez votre activité ici) » suivi de références et de témoignages. Est-ce encore de l'art alors ?

Ensuite, il y a le mythe de l’artiste. C'est quelque chose sur lequel j'aimerais écrire plus tard, mais cela dépend de la manière dont une société artistique à un moment donné considère ses artistes et quelles images la population impose à l'artiste.

C'est donc avec tout cela à l'esprit qu'une fois brisée mon "idée d'artiste", elle est devenue plus mécanique en dessous. Après avoir parcouru le jouet, le récit, par exemple de Francis Bacon, vous verrez des techniques de peinture, l'autodestruction (j'ai aussi détruit mes propres œuvres d'art), un humain qui saigne comme tout le monde. Avec tout cela à l’esprit, il est difficile de croire aux histoires d’artistes, et je finis par chercher des faits sur l’artiste. Vous connaissez les conneries inintéressantes que nous ne voulons peut-être pas entendre de la part des artistes.

Ce qui m’amène à me demander quel est l’intérêt de l’art ou de l’artiste ? Je n'ai absolument aucune réponse à cette question et je m'en fiche car en fin de compte, sauf que comme Jay Electronica l'a dit un jour, nous ne demandons pas aux oiseaux pourquoi ils volent. Cela vole tout simplement. Et je fabrique simplement des trucs avec mes mains.

Je fais de l'ingénierie inverse sur des histoires, sur mes propres arts et sur ceux des autres. C’est ainsi que se manifeste ma curiosité. Je ne peux pas m'empêcher de savoir ou de vouloir savoir, même si cela ne s'applique pas à ma propre existence ou à mes compétences. Donc, vous voyez, je n'ai pas d'histoire derrière mon art autre que celle que j'ai déjà exposée devant vous, si votre cul s'en est rendu à cette phrase.

Je ne pense pas que les gens veulent entendre cette merde, donc je ne le dis pas. Retour au point de vue de l'observateur. Si cela correspond à votre point de vue, et que vous voyez dans mes arts quelque chose que je n'avais pas prévu, c'est simplement cela. Je ne discute pas et n’aime pas expliquer les aspects symboliques de mon art. en utiliser les techniques et les procédés. Je laisse du sens et des symboles à ceux qui cherchent ceux-là chez les autres, que ce soit dans l'art ou chez les gens.

Je n’ai pas non plus l’impression de devoir une explication à qui que ce soit. C'est peut-être une merde égoïste, artistique et présomptueuse de la part de quelqu'un qui ne se dit pas artiste. Après tout, ma façon de concevoir l’art est toujours technique. Comment ajouter ceci à cela. Peut-être soustraire cela. Peut-être multiplier cela par quelque chose pour que cela tienne sur les vêtements. Il suffit de diviser par 0 car maintenant nous revenons à l'art, c'est assez indéfini. Je vais laisser l'observateur me le dire.

Je suppose que tout cela est pour moi un exercice d’art-thérapie existentielle. Je n'ai toujours pas de réponses à la plupart des choses de la vie, y compris l'art. C'est tout simplement ce que c'est. Profitez de la musique telle qu'elle est si vous le souhaitez. Laissez mon art pénétrer dans vos globes oculaires, les idées s'enfoncent dans votre crâne comme la star du porno Señor Male gorge profonde "un standard impossible à suivre", et s'assoient dans votre tête. Ou non. J'ai encore des yeux pour comprendre comment faire voir mes arts visuels aux aveugles.

Donc, je suppose que pour avoir l'air très intelligent en matière d'art, je dois vous laisser une question, qui n'est pas si autodérision.

Je n'en ai pas. J'espère juste faire passer un message parce que le marketing est nécessaire et j'ai du mal à jouer au jeu de contenu en constante génération pour attirer votre attention. On se demande exactement ce que je vous propose.

Alors dites-moi, comprenez-vous où je veux en venir ?